1. Гражданин Д.В.Мягков, которому решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, оспаривает конституционность статьи 4501 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2), поскольку в случае ее применения гражданин лишается права на взыскание неустойки и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Статья 4501 ГК Российской Федерации, регулирующая право на односторонний отказ от договора, направлена на обеспечение определенности в отношениях сторон договора и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле которого суды исходили из отсутствия оснований для взыскания неустойки и штрафа, предусмотренных пунктом 6 статьи 13 и абзацем первым пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу недоказанности наличия в спорном товаре недостатков, влекущих ответственность продавца согласно положениям главы II данного Закона. В компетенцию же Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», установление фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не входят. Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 данного Федерального конституционного закона, представленными материалами не подтверждается применение пунктов 3–7 статьи 4501 ГК Российской Федерации в деле с участием Д.В.Мягкова. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мягкова Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.