1. Гражданка Н.В.Белецкая оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 42 «Особенности государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции от 25 июля 2019 года признаны недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственном кадастровом учете нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и о государственной регистрации права общей 2 долевой собственности на это помещение ряда граждан из числа ответчиков, включая заявительницу. Определением того же суда от 24 июня 2021 года разрешено заявление истца о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением данного спора. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18 и 41 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белецкой Надежды Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.