1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения надзорная жалоба гражданина Д.В.Худорожкова, отбывающего пожизненное лишение свободы, поскольку ранее законность его приговора была проверена судьей того же суда с вынесением постановления, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель утверждает, что часть первая статьи 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» УПК Российской Федерации противоречит статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3) 2 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает осужденного права на судебную защиту и пересмотр приговора в судах вышестоящих инстанций.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худорожкова Дмитрия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.