1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации гражданину О.В.Гаврюшину возвращены надзорные жалобы на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и последующие судебные решения с разъяснением о том, что внесение повторных надзорных жалоб по тем же правовым основаниям в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, законом не предусмотрено. Заявитель утверждает, что нормы уголовно-процессуального закона, допускающие вынесение судьями процессуальных решений не в форме судебного акта и без указания норм закона, на основании которых они приняты, нарушают право на пересмотр приговора и противоречат статьям 46 (часть 3), 47 (часть 1), 50 (часть 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Жалоба О.В.Гаврюшина не содержит требования о проверке конституционности конкретных законоположений. Между тем
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврюшина Олега Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.