1. Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее также – общество) оспаривает конституционность части 1 статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, обществу было отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании неосновательного обогащения. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации общество было уведомлено об отсутствии оснований для 2 удовлетворения его жалобы о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре принятых по его делу судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 123 (часть 3), поскольку позволяет судье при принятии решения руководствоваться не только представленными в дело доказательствами, но и внутренним убеждением, усмотрением в отношении обстоятельств дела, доказательства по которым в деле отсутствуют.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.