1. Граждане А.А.Пешков и Р.Ф.Пешкова просят дать оценку конституционности решения мирового судьи, которым с них взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе по мотиву неконституционного, как они полагают, применения (неприменения) в указанном решении ряда положений гражданского, гражданского процессуального и жилищного законодательства. Кроме того, заявители просят признать, что обязанность по оплате коммунальных услуг и исполнению иных требований жилищного законодательства должна быть возложена на муниципальное образование, если многоквартирный дом не прошел процедуру государственного учета жилищного фонда. 2 Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил А.А.Пешкова и Р.Ф.Пешкову о несоответствии их жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявители в повторной жалобе настаивают на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пешкова Андрея Адольфовича и Пешковой Раисы Филипповны, поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.