1. Гражданин А.Н.Стегнюшин оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской Федерации: статьи 56 (фактически, ее части первой), определяющей понятие трудового договора; статьи 66, содержащей положения о трудовой книжке. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку при решении вопроса о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное 2 назначение страховой пенсии по старости, допускают признание трудовой книжки и трудового договора недопустимыми доказательствами.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стегнюшина Александра Николаевича, поскольку она не отвечает 3 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.