1. Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» (далее также – ООО «ОА «Вальтер»), которому неоднократно возвращались апелляционные жалобы на судебные акты, принятые по делам, в рассмотрении которых оно не принимало участия, оспаривает конституционность части 3 статьи 16 «Обязательность судебных актов» и статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской 2 Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19, 45 и 46, поскольку предоставляют арбитражному суду ничем не ограниченное право производить оценку обстоятельств дела, а также допускают невыполнение им требований статьи 71 АПК Российской Федерации в отсутствие предусмотренной законом за это ответственности.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 3 жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.