1. Гражданин И.В.Муромцев, исковые требования которого к акционерному обществу «Почта России», в том числе о взыскании убытков, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, оспаривает конституционность положений статьи 34 «Ответственность операторов почтовой связи» Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи». По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 52 и 55 (часть 2), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в 2 случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений, в частности не имеющих объявленной ценности, ограничивают ответственность оператора почтовой связи двукратным размером суммы тарифной платы.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муромцева Ильи Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.