1. Гражданин А.А.Леонтьев, которому неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы, просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 6 «Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени» УИК Российской Федерации. По его мнению, она позволила применить в отношении него часть шестую статьи 531 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ, устанавливающую, в частности, что в случае признания 2 осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы, несмотря на то что данный Федеральный закон вступил в силу после совершения им преступления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 6 УИК Российской Федерации, устанавливая, что исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения, конкретизирует общий принцип действия закона во времени и направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона. При этом данная норма не регламентирует уголовно-правовые отношения и, соответственно, не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонтьева Антона Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.