1. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину М.Б.Ашихмину, указанному в едином государственном реестре юридических лиц в качестве директора и единственного участника общества с ограниченной ответственностью, отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению в названный реестр записи о недостоверности ряда сведений о данной организации и об обязании исключить из реестра соответствующую запись. 2 М.Б.Ашихмин оспаривает конституционность пункта 6 статьи 11 «Решение о государственной регистрации» и подпункта «б» пункта 5 статьи 211 «Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа» Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8 (часть 2) и 35 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они препятствуют реализации права распоряжения собственностью и допускают возможность лишения имущества, находящегося в частной собственности, в административном порядке в отсутствие соответствующего решения суда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение подпункта «б» пункта 5 статьи 211 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в деле с участием заявителя. Пункт 6 статьи 11 названного Федерального закона, направленный на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, и поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, не препятствует оспариванию в судебном порядке действий налогового органа по внесению соответствующей записи и не может рассматриваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права М.Б.Ашихмина. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ашихмина Максима Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.