1. Гражданин А.А.Задворнов оспаривает конституционность статей 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» и 1109 «Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование А.А.Задворнова о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 18, 46 (часть 1), 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку 2 допускают их произвольное толкование и неправильное применение в ходе судебного разбирательства.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Задворнова Антона Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.