1. Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» (далее также – ООО «МАКС»), которому неоднократно возвращались апелляционные жалобы на судебные акты, принятые по делам, в рассмотрении которых оно не принимало участия, оспаривает конституционность части 3 статьи 16 «Обязательность судебных актов» и статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской 2 Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19, 45 и 46, поскольку предоставляют арбитражному суду ничем не ограниченное право производить оценку обстоятельств дела, а также допускают невыполнение им требований статьи 71 АПК Российской Федерации в отсутствие предусмотренной законом за это ответственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ООО «МАКС» в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, которые не предполагают возможности их произвольного применения и выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту, а с необоснованными, по его мнению, выводами арбитражного апелляционного суда об отсутствии у него права на обжалование судебных актов, принятых по делам, в рассмотрении которых оно не принимало участия. Разрешение же данного вопроса, как предполагающее оценку правомерности судебных актов, вынесенных в отношении заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МАКС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.