1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции садоводческому некоммерческому товариществу «Виноградово» (далее также – СНТ «Виноградово») отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд. Определением судьи арбитражного суда округа заявителю возвращена без рассмотрения по существу его кассационная жалоба на данные судебные акты, как поданная на судебный акт, который в соответствии с положениями Арбитражного 2 процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы СНТ «Виноградово» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель просит признать часть 1 статьи 188 «Порядок и сроки обжалования определений» и части 1 статьи 290 «Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций» АПК Российской Федерации соответствующими Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин, организация вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградово», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.