1. Гражданин А.Н.Шадрин, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит признать не соответствующей статьям 19 и 37 Конституции Российской Федерации часть седьмую статьи 531 «Принудительные работы» УК Российской Федерации, как не позволяющую заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы лицам, признанным инвалидами второй группы, и не учитывающую их желание и способность работать, а также мнение работодателя, готового предоставить работу такому лицу. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 80 УК Российской Федерации в части первой предусматривает, что лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй данной статьи. Как следует из представленных материалов, суд отказал А.Н.Шадрину в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами прежде всего в связи с тем, что его поведение в течение всего срока отбывания наказания не было стабильно положительным и ввиду отсутствия данных о его безупречном поведении в течение всего срока наказания. Следовательно, часть седьмая статьи 531 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в его деле, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.