1. Гражданин Г.Г.Красильников, с которого взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между суммой выплаченного потерпевшему страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 6 статьи 4 и пункта 4 статьи 111 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По мнению Г.Г.Красильникова, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку неверно толкуются и применяются судами, что привело к нарушению его конституционных прав.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красильникова Германа Германовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.