1. Общество с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (далее также – ООО «21 ВЕК») оспаривает конституционность части 2 статьи 2912 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации ООО «21 ВЕК» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба возвращена этому юридическому лицу. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливает для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы предельный (пресекательный) шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 2912 АПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, если судья Верховного Суда Российской Федерации признает причины пропуска уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК Российской Федерации, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. Данное законоположение обеспечивает действие принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.