1. Гражданин И.А.Янов, иск которого о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично судом первой инстанции, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1101 «Способ и размер компенсации морального вреда» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку оно во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 ГК Российской Федерации допускает определение размера компенсации морального вреда в зависимости от степени вины должностных лиц органов дознания, прокуратуры или суда, что приводит к значительному снижению размера компенсации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. Под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав. Представленное И.А.Яновым решение суда первой инстанции по спору о взыскании компенсации морального вреда не подтверждает исчерпания им внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янова Ивана Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.