1. Гражданин С.В.Сережин, которому решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного иска к территориальному органу ФССП России и судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ему постановлений судебного пристава-исполнителя, оспаривает конституционность статьи 14 «Состязательность и равноправие сторон» КАС Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, оно лишает граждан права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая С.В.Сережиным статья 14 КАС Российской Федерации, воспроизводя положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, устанавливает, в частности, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1). Данное законоположение, регламентируя соответствующий принцип административного судопроизводства, направлено на реализацию участвующими в нем лицами своих процессуальных прав, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сережина Сергея Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.