1. Гражданка Т.А.Громова оспаривает конституционность части 3 статьи 5 «Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе» Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости в части, касающейся размера платы за пользование общим имуществом для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. По мнению Т.А.Громовой, оспариваемая норма противоречит статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она возлагает на гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, обязанность вносить плату за содержание общего имущества, которое этот гражданин фактически не использует.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 октября 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Громовой Тамары Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.