1. Гражданка Н.С.Агаркова оспаривает конституционность статьи 303 УК Российской Федерации, статей 415–417 УПК Российской Федерации, а также Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было признано незаконным решение пенсионного органа об установлении заявительнице социальной пенсии по старости, восстановлено ее право на 2 получение ранее назначенной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и на пенсионный орган возложена обязанность произвести перерасчет данной пенсии; в остальной части в удовлетворении ее требований отказано. Постановлением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным постановлением вышестоящего суда, удовлетворена поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба Н.С.Агарковой на постановление следователя о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК Российской Федерации, поскольку органом следствия не были учтены все обстоятельства и не дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 39, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют восстановить нарушенное право на пенсию по случаю потери кормильца и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агарковой Нины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.