1. Общество с ограниченной ответственностью «Ерофей» (далее также – ООО «Ерофей») оспаривает конституционность положений пункта 1 части 1 статьи 1271 «Отказ в принятии искового заявления, заявления», части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу» и части 1 статьи 198 «Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными» АПК Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по 2 экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы ООО «Ерофей» на судебные акты по делу с его участием. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают возможность обжалования выносимого специалистом таможенного органа при осуществлении своих полномочий заключения, содержащего результаты проведенного этим лицом исследования, послужившего основанием для возбуждения уголовного дела, в качестве незаконного действия такого должностного лица, затрагивающего права и законные интересы ООО «Ерофей» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Данное положение устанавливает процессуальную гарантию права каждого на судебную защиту, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). 3
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ерофей», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.