Арбитражная практика от 19.04.2013

заявление открытого акционерного общества «Липецкая
энергосбытовая компания» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2013 по делу
№ А36-408/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
представители заявителя – открытого акционерного общества
«Липецкая энергосбытовая компания» – Коновалов А.Н., Олифиров П.А.;
конкурсный управляющий открытым акционерным обществом
«Липецкий трубный завод» Носиков Г.В. и его представитель –
Левченко Ю.М.;
представитель общества с ограниченной ответственностью
«Техноинжиниринг» – Журютина О.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Потихониной Ж.Н., а также
объяснения конкурсного управляющего Носикова Г.В. и представителей
участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая
компания» (далее – общество «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд
Липецкой области с иском к конкурсному управляющему открытым
акционерным обществом «Липецкий трубный завод» (далее – общество
«ЛТЗ», должник) Носикову Г.В. (далее – конкурсный управляющий),
некоммерческому партнерству «Гильдия арбитражных управляющих
Липецкой области» (далее – партнерство) о признании недействительными
результатов проведенного 19.09.2012 аукциона по продаже лота № 1 –
имущества должника: здания распределительного устройства головной
подстанции, головной открытой подстанции, земельного участка
площадью 2613 кв. метров (кадастровый номер 48:20:028404:60),
расположенных по адресу: г. Липецк, Лебедянское ш., сооружение 2
(далее – спорное имущество); о признании недействительным договора
от 27.09.2012 № 3, заключенного по результатам данных торгов с
обществом с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг»
(далее – общество «Техноинжиниринг»), и применении последствий
недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
открытое акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее –

3
общество «Российский аукционный дом»), общество с ограниченной
ответственностью «ГАРУН» (далее – общество «ГАРУН»).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2013 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 11.12.2013 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
общество «ЛЭСК» просит отменить их, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении
иска.
В отзывах на заявление общество «Техноинжиниринг» и конкурсный
управляющий просят оспариваемые судебные акты оставить без изменения
как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании конкурсного
управляющего и представителей участвующих в деле лиц, Президиум
считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим
основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в
отношении общества «ЛТЗ» принято решение о признании его
несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен
Носиков Г.В.
Решением собрания кредиторов общества «ЛТЗ» 19.07.2012
утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества
ОАО «Липецкий трубный завод» (далее – Положение).

4
Согласно пункту 4 раздела III Положения начальная цена продажи
лота № 1 составляет 4 998 487 рублей. Пунктом 5 указанного раздела
установлено, что шаг аукциона составляет 5 процентов от начальной цены
продажи лота.
В порядке, предусмотренном статьями 110, 111 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве), партнерством 19.09.2012 на электронной
площадке общества «Российский аукционный дом» были проведены торги
в форме аукциона по продаже, в том числе спорного имущества – лота
№ 1.
Согласно протоколу хода аукциона к участию в торгах были
допущены три претендента – общество «Техноинжиниринг»,

открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая
компания» (дал