Арбитражная практика от 21.10.2002

заявление коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК»
(общества с ограниченной ответственностью) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Московской области

от 30.04.2013 по делу № А41-9446/11, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по
тому же делу.
В заседании приняли участие:
представитель заявителя – коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ
БАНК» (общества с ограниченной ответственностью) – Машкова К.В.;
конкурсный управляющий открытым акционерным обществом
«Ногинский мясокомбинат» Великород Е.В. и его представитель
Лесковец В.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Потихониной Ж.Н., а также
объяснения конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом «Ногинский мясокомбинат» и представителя заявителя,
Президиум установил следующее.
В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества
«Ногинский мясокомбинат» (далее – общество «Ногинский
мясокомбинат», должник) внешний управляющий должником

Лимонов В.В. (далее – внешний управляющий) обратился в Арбитражный
суд Московской области с заявлением о признании недействительными
на основании абзацев третьего и пятого пункта 1 статьи 61.3 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве) действий по погашению должником
задолженности перед коммерческим банком «ЮНИАСТРУМ БАНК»
(обществом с ограниченной ответственностью) (далее – банк)

по кредитным договорам от 26.08.2009 № 54-09/Кр – в размере
9 158 356 рублей 7 копеек; от 24.09.2009 № 65-09/Кр – в размере
1 373 753 рублей 1 копейки; от 19.10.2009 № 66-09/Кр-Ов – в размере
61 029 606 рублей 17 копеек и применении последствий
недействительности этих действий.
Определением Арбитражного суда Московской области

от 25.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

3
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 17.09.2012 определение от 25.07.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 08.11.2012 определение от 25.07.2012 и постановление от 17.09.2012
отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда
Московской области от 30.04.2013 требования внешнего управляющего
удовлетворены: действия по погашению должником задолженности перед
банком по указанным кредитным договорам в размере 71 561 715 рублей
25 копеек признаны недействительными, применены последствия их
недействительности в виде взыскания с банка в пользу должника данной
суммы.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 07.08.2013 определение от 30.04.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 21.10.2013 оставил определение от 30.04.2013 и постановление
от 07.08.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2013,
постановлений от 07.08.2013 и от 21.10.2013 банк просит их отменить,
ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм
материального и процессуального права, направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий обществом
«Ногинский мясокомбинат» просит оставить оспариваемые судебные акты
без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании конкурсного
управляющего должником и представителя банка, Президиум считает, что

4
оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим
основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
усматривается из материалов дела, между обществом «Ногинский
мясокомбинат» и банком заключены кредитный договор от 26.08.2009
№ 54-09/Кр и дополнительное соглашение к нему от 20.08.2010 № 1,
в соответствии с которыми банк предоставил должнику кредит в размере
200 000 000 рублей под 13,7 процента годовых сроком до 25.08.2011.
Согласно пункту 3 приложения к дополнительному соглашению проценты
за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течение пяти
последних рабочих дней месяца.
В период с 18.10.2010 по 27.01.2011 должник уплатил банку
9 158 356 рублей 7 копеек процентов по названному кредитному договору.
Согласно кредитному договору от 24.09.2009 № 65-09/Кр и
дополнительному соглашению к нему от 23.09.2010 № 1 банк предоставил
должнику кредит в размере 30 000 000 рублей