☰

Арбитражная практика от 15.04.2013

15.04.2013
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление акционерного коммерческого банка
«РОСБАНК» (открытого акционерного общества) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу
№ А40-173901/2012,

постановления

Девятого

арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
представители заявителя – акционерного коммерческого банка
«РОСБАНК» (открытого акционерного общества; истца) –
Медведева А.А., Петухов К.А.;
представитель открытых акционерных обществ «Инвест-Ресурс» и
«Ресурс-Инвест» (ответчиков) – Дурыбичев С.С.;
арбитражный управляющий Адамов Николай Викторович (третье
лицо).
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
арбитражного управляющего Адамова Н.В. и представителей
участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое
акционерное общество; далее – Росбанк) обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к открытым акционерным обществам «Инвест-
Ресурс» (далее – общество «Инвест-Ресурс») и «Ресурс-Инвест» (далее –
общество «Ресурс-Инвест») об обращении взыскания на 39 земельных
участков, расположенных в деревне Папушево Одинцовского района
Московской области, заложенных по договору об ипотеке (залоге
недвижимости) от 13.02.2008 № ZL/029/08.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
бывший конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом
«Папушево» (далее – общество «Папушево») – арбитражный
управляющий Адамов Н.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановлением от 16.10.2013 указанные судебные акты оставил без
изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
Росбанк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм материального
права.
В отзывах на заявление общества «Инвест-Ресурс» и «Ресурс-
Инвест», а также арбитражный управляющий Адамов Н.В. просят
оспариваемые судебные акты оставить без изменения как
соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него, выступлениях Адамова Н.В. и представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой
инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
усматривается из материалов дела, по кредитному договору от 13.02.2008
№ RK/031/08 Росбанк (кредитор) предоставил обществу «Папушево»
(заемщику) кредит в размере 340 000 000 рублей.
Общество «Папушево» в обеспечение исполнения обязательств по
кредитному договору передало Росбанку (залогодержателю) по договору
от 13.02.2008 № ZL/029/08 об ипотеке в залог 39 земельных участков.
Согласованная в договоре об ипотеке общая залоговая стоимость
земельных участков составила 541 241 000 рублей.
Общество «Папушево» не исполнило надлежащим образом принятые
по кредитному договору обязательства по возврату полученной от
Росбанка денежной суммы и уплате процентов на нее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010 по
делу № А41-33783/2009 с общества «Папушево» в пользу Росбанка
взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на
все заложенные земельные участки.

4
Впоследствии в рамках инициированного Росбанком дела о
банкротстве общества «Папушево» определениями Арбитражного суда
города Москвы от 24.09.2010 и от 04.10.2011 по делу № А40-69061/2010
признаны обоснованными требования Росбанка к обществу «Папушево» в
размере 448 302 555 рублей 62 копеек; эта сумма включена в реестр
требований кредиторов названного общества с удовлетворением в третью
очередь, из которой 300 000 000 рублей включены в реестр как
обеспеченные залогом земельных участков.
В процедуре конкурсного производства на основании решения
собрания кредиторов несостоятельного общества «Папушево»
от 16.09.2011, за принятие которого голосовал Росбанк, произведено
замещение активов общества «Папушево» путем создания обществ
«Инвест-Ресурс» и «Ресурс-Инвест», уставные капиталы которых
оплачены заложенными земельны
ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу
№

А40-173901/2012,

постановление

Девятого

арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2013 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу
отменить.
Производство по указанному делу прекратить.
Председательствующий
А.А. Иванов