Арбитражная практика от 24.12.2012

заявление общества с ограниченной ответственностью
«ПЕРСПЕКТИВА» в лице конкурсного управляющего Бебенина М.Г. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 24.12.2012 по делу № А41-36113/12, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по
тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«ПЕРСПЕКТИВА» (истца) – Бебенин М.Г., Миронова М.М.,
Тулич Неделько;
от общества с ограниченной ответственностью «Балтия Молл»
(ответчика) – Абрамов В.В., Атауллина М.Ш., Линк Е.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА»
(далее – общество «Перспектива») в лице конкурсного управляющего
Бебенина М.Г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с
иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет-Л» (далее –
общество «Свет-Л») и обществу с ограниченной ответственностью
«Балтия Молл» (далее – общество «Балтия Молл») о взыскании солидарно
243 542 816 рублей 42 копеек задолженности в связи с неисполнением
обществом «Свет-Л» обязательств по договору от 17.06.2006 № 10/1.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена
компания с ограниченной ответственностью «ПАКАТО ЛИМИТЕД»
(PACATO LIMITED).
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 30.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество «Перспектива» просит их отменить, ссылаясь на нарушение

3
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, заявленное требование удовлетворить.
В отзыве на заявление общество «Балтия Молл» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц,
Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а
дело – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по
следующим основаниям.
Между обществом «Перспектива» (заказчиком) и обществом
«Свет-Л» (застройщиком-инвестором) 17.06.2006 был заключен договор
№ 10/1 (далее – договор от 17.06.2006) на оказание услуг по выполнению
функций технического заказчика по строительству торгового комплекса
строительных материалов «Балтия» на 23-м километре автомагистрали
«Москва–Рига» Красногорского района Московской области, согласно
которому общество «Перспектива» приняло на себя обязательства по
оказанию услуг по выполнению функций заказчика по строительству этого
комплекса, а общество «Свет-Л» взяло на себя обязательства по
финансированию работ, проведению согласований и экспертиз, разработке
проектной и проектно-сметной документации.
Между обществами «Перспектива» и «Свет-Л» 08.10.2009 заключен
договор о погашении долга, согласно которому в порядке зачета
требований стороны прекратили обязательства общества «Свет-Л» перед
обществом «Перспектива» в размере 243 542 816 рублей 42 копеек, в том
числе и по договору от 17.06.2006. Вместе с тем общество «Свет-Л»
приняло на себя обязательства по погашению долга общества
«Перспектива» перед обществом с ограниченной ответственностью
«Мытищи-ПЛАЗА-Гарант» в названной сумме по инвестиционному
договору от 25.10.2006 № 17/2.

4
Единственным участником общества «Свет-Л» 22.03.2010 принято
решение о реорганизации последнего в форме выделения из его состава
общества «Балтия Молл».
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 по
делу № А41-36679/10 общество «Перспектива» признано несостоятельным
(банкротом), открыто конкурсное производство.
В рамках указанного дела о банкротстве постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 договор от 08.10.2009 о
погашении долга признан недействительным; применены последствия
недействительности в виде восстановления задолженности общества
«Перспектива» перед обществом «Свет-Л» на сумму 243 542 816 рублей
42 копейки по договору от 17.06.2006, по договорам займа
от 24.10.2007 № 11/2007, от 12.11.2007 № 12/2007 и от 24.09.2007 №