Арбитражная практика от 17.01.2013

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Баск-Плюс» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013
по делу № А56-36566/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области.
В заседании приняли участие:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
генеральный директор заявителя – общества с ограниченной
ответственностью «Баск-Плюс» (истца) – Ворфоломеева Д.В. и
представитель заявителя Хлебникова Д.А.;
представители гражданина Алексеева М.А. (ответчика) –

Карпенко А.А., Стальмаков М.М.;
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
«БАСКО СПб» (третьего лица) – Стальмаков М.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вавилина Е.В., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Баск-Плюс»

(далее – общество «Баск-Плюс») обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину
Алексееву М.А. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном
капитале общества с ограниченной ответственностью «БАСКО СПб»
(далее – общество «БАСКО СПб») в размере 50 процентов, заключенного
между истцом и ответчиком 22.11.2011, и признании за обществом
«Баск-Плюс» права на эту долю.
В обоснование иска общество «Баск-Плюс» указало на неисполнение
Алексеевым М.А. предусмотренной названным договором обязанности
по оплате доли.
До принятия судом решения по делу общество «Баск-Плюс» в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изменило предмет иска, попросив
взыскать с Алексеева М.А. 50 000 000 рублей задолженности по оплате
доли в уставном капитале общества «БАСКО СПб».
Изменение предмета иска принято судом первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество «БАСКО СПб».

3
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 15.10.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.01.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 19.04.2013 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций общество «Баск-Плюс» просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального права, и оставить решение суда первой инстанции без
изменения.
В отзыве на заявление Алексеев М.А. просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между обществом «Баск-Плюс»
(продавцом) и Алексеевым М.А. (покупателем) 22.11.2011 был заключен
договор купли-продажи доли в уставном капитале общества

«БАСКО СПб» в размере 50 процентов по цене 55 000 000 рублей
(далее – договор).
В подпунктах 2.4.1 и 2.4.2 договора стороны согласовали следующий
порядок оплаты доли: 5 000 000 рублей покупатель оплачивает продавцу
в течение десяти дней с даты подписания договора, 50 000 000 рублей – в
течение шести месяцев или при условии, что в течение данного срока

4
между покупателем и открытым акционерным обществом «Навигационно-
информационные системы» будет заключен договор купли-продажи доли
в уставном капитале закрытого акционерного общества «БалтАвтоПоиск»
в размере 100 процентов.
Пунктом 10.5 договора в качестве последствия пропуска срока
платежа или ненаступления события, указанного в подпункте 2.4.2,
предусмотрено

расторжение

договора

путем

заключения
соответствующего соглашения и возврат доли продавцу. При этом
уплаченные 5 000 000 рублей не возвращаются покупателю.
Общество «Баск-Плюс» исполнило принятое по договору
обязательство: доля в уставном капитале общества «БАСКО СПб» в
размере 50 процентов перешла к Алексееву М.А. с даты нотариального
удостоверения сделки (22.11.2011); соответствующие изменения внесены
в Единый государственный реестр юридических лиц.
Алексеев М.А. полученную долю оплатил частично в сумме
5 000 000 рублей, что послужило основан