Арбитражная практика от 18.06.2012

заявления Управления Федеральной службы судебных
приставов по Забайкальскому краю и Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского
края от 18.06.2012 по делу № А78-4281/2012, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 22.01.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – Управления Федеральной службы судебных
приставов по Забайкальскому краю – Ульева Е.А.;
от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 6 по Забайкальскому краю – Шевкун А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Потихониной Ж.Н., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский
судостроительный завод» (далее – общество, должник) обратилось в
Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании
недействительным постановления заместителя начальника – заместителя
старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо
важных исполнительных производств Управления Федеральной службы
судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП по
Забайкальскому краю, управление) Никитина С.С. от 12.05.2012 о
списании денежных средств в бесспорном порядке (далее – постановление
от 12.05.2012 о списании денежных средств).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2012
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
постановлением от 22.01.2013 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
управление и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6
по Забайкальскому краю (далее – инспекция) просят их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами

3
норм права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении
заявленного требования.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат
отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного
суда Забайкальского края от 05.03.2012 по делу № А78-235/2012 в
отношении общества введена процедура наблюдения.
На основании материалов сводного исполнительного производства
№ 761/09/31/75-СД, в состав которого вошли исполнительные
производства, возбужденные УФССП по Забайкальскому краю на
основании постановлений инспекции о взыскании с общества
задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафов, а
также исполнительные производства о взыскании с должника
задолженности по текущим платежам, в отношении общества вынесено
постановление от 12.05.2012 о списании денежных средств в сумме
11 564 384 рублей 97 копеек.
Постановлением от 06.06.2012 начальника отдела – старшего
судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных
исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю
Крюковой О.В. (далее – судебный пристав Крюкова О.В.) постановление
от 12.05.2012 о списании денежных средств изменено: из постановления
исключены положения о взыскании с должника задолженности по
текущим платежам в размере 801 161 рубля 18 копеек; взысканию
подлежит сумма 10 763 223 рубля 79 копеек.
Кроме того, постановлением судебного пристава Крюковой О.В.
от 07.06.2012 в постановление от 12.05.2012 о списании денежных средств
внесено изменение на основании заявления инспекции ввиду отзыва
исполнительного документа от 02.08.2010 № 746: изменена сумма,

4
подлежащая взысканию; определено считать правильным сумму
10 697 389 рублей 71 копейка (налог на доходы физических лиц, пени и
штрафы).
Постановление от 12.05.2012 о списании денежных средств (с учетом
изменений, внесенных постановлениями от 06.06.2012 и от 07.06.2012)
направлено для исполнения.
В соответствии с абзацами вторым и четвертым пункта 1 статьи 63
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения
арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают
следующие последствия: требования кредито