☰

Арбитражная практика от 19.07.2002

19.07.2002
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление Находкинско-Михайловской государственной
районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции
Государственной морской инспекции Пограничного управления
Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 10.12.2012 по делу № А51-9559/2012
Арбитражного суда Приморского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Морская судоходная компания
«Востоктранссервис» (далее – общество «Востоктранссервис») обратилось
в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Находкинско-Михайловской
государственной районной инспекции Находкинской государственной
зональной инспекции Государственной морской инспекции Пограничного
управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому
краю (далее – инспекция) от 26.04.2012 о привлечении общества к
административной ответственности на основании части 1 статьи 18.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2012 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 10.12.2012 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленное
требование общества «Востоктранссервис» удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В отзыве на заявление общество «Востоктранссервис» просит
оставить оспариваемый судебный акт без изменения как принятый в
соответствии с действующим законодательством.

3
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и в
отзыве на него, Президиум считает, что постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией по делу об
административном

правонарушении

в

отношении

общества
«Востоктранссервис» установлено, что 07.03.2012 рыболовное судно
«Уверенный», бортовой номер В0561 вышло из порта Моряк-Рыболов для
осуществления промышленного рыболовства и в 19 часов 20 минут
судового времени пересекло Государственную границу Российской
Федерации на выезд из Российской Федерации (вышло из
территориального моря Российской Федерации и вошло в
исключительную экономическую зону Российской Федерации). В
исключительной экономической зоне по разрешению от 13.02.2012
№ 184-2012-ПР, выданному данному обществу, 07.03.2012 было
выловлено 1500 килограммов минтая, 08.03.2012 – 20 400 килограммов
минтая.
Обществу «Востокранссервис» выданы разрешения на добычу
(вылов) водных биоресурсов от 13.02.2012 № 33-2012-П и № 184-2012-ПР,
согласно которым оно вправе в период с 13.02.2012 по 31.05.2012
осуществлять на рыбопромысловом участке 6106.1 (подзона Приморье
южнее 47º 20´) прибрежное и промышленное рыболовство по вылову
100 тонн минтая с использованием рыболовного судна «Уверенный» (порт
приписки Владивосток). В разрешении № 184-2012-ПР указаны реквизиты
договора аренды судна от 16.01.2012 № 3-16/01/2012.
Данный договор заключен между обществом с ограниченной
ответственностью «Морской Бриз» (далее – общество «Морской Бриз») и
обществом «Востоктранссервис». Предметом договора является передача
обществу «Востоктранссервис» во временное пользование судна
«Уверенный» с экипажем с предоставлением услуг по управлению судном
и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации для

4
вылова биоресурсов в подзоне Приморье – в исключительной
экономической зоне Российской Федерации и в территориальном море
Российской Федерации в соответствии с разрешением на добычу водных
биологических ресурсов.
Общество «Морской Бриз» обладает разрешением на вылов водных
биоресурсов от 12.01.2012 № 72-2012-НО, согласно которому оно вправе в
период с 12.01.2012 по 31.12.2012 осуществлять на рыбопромысловом
участке 6106.1 (подзона Приморье южнее 47º 20´) промышленное
рыболовство по вылову 50 тонн камбалы и 5 тонн терпуги с
использованием судна «Уверенный». Также этому обществу было выдано
разрешение на неоднократное пересечение Государственной границы
Росси
ПОСТАНОВИЛ

1. постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 10.12.2012 по делу № А51-9559/2012 Арбитражного суда
Приморского края отменить.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2012 и
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012
по данному делу оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Иванов