Арбитражная практика от 18.07.2012

заявление конкурсного управляющего закрытым
акционерным обществом «Грод» Семенова В.П. о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012
по делу № А40-25950/10-18(86)-150«Б», постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012
по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие:
представитель заявителя – конкурсного управляющего закрытым
акционерным обществом «Грод» Семенова В.П. – Гаврилов С.В.;
гражданка Радайкина Л.Н. и ее представитель Радайкин В.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества
«Грод» (далее – общество «Грод», должник) Радайкина Л.Н. обратилась
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения
требований) о включении в реестр требований кредиторов должника
требования в размере 1 952 746 рублей, составляющего проценты,
начисленные по простому векселю от 11.11.2008 № 002-2008 на сумму
2 040 552 рубля (794 999 рублей – сумма процентов за период с 02.02.2010
по 28.09.2010, 1 157 447 рублей – сумма процентов за период с 29.09.2010
по 14.09.2011).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012
требование Радайкиной Л.Н. признано обоснованным: сумма процентов
в размере 1 952 746 рублей, начисленных по упомянутому векселю
за период с 02.02.2010 по 14.09.2011, включена в третью очередь реестра
требований кредиторов общества «Грод».
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.10.2012 определение от 18.07.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 17.12.2012 определение от 18.07.2012 и постановление от 04.10.2012
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
конкурсный управляющий обществом «Грод» просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении

3
арбитражными судами норм материального права, дело направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на заявление Радайкина Л.Н. просит оставить названные
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2008 общество «Грод»
выдало Радайкиной Л.Н. простой вексель № 002-2008 на сумму
2 040 552 рубля, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.01.2009.
В соответствии с данным векселем должник обязался безусловно уплатить
Радайкиной Л.Н. или по ее приказу любому другому лицу указанную в
векселе сумму, а также проценты из расчета 59 процентов годовых,
которые подлежат начислению с 31.01.2009.
Как установлено судами, в связи с неоплатой векселедателем
указанного векселя нотариусом Корнеевой Н.В. 22.04.2009 был составлен
акт о протесте векселя в неплатеже.
Согласно приказу мирового судьи судебного участка № 123
Рязанского района города Москвы от 04.05.2009 № 2-345/09с в пользу
Радайкиной Л.Н. с общества «Грод» взыскана сумма вексельного долга
в размере 2 040 552 рублей, а решением Кузьминского районного суда
города Москвы от 16.02.2010 по делу № 2-929/10 с общества «Грод»
в пользу Радайкиной Л.Н. взысканы предусмотренные векселем проценты
за период с 31.01.2009 по 01.02.2010 в размере 1 228 025 рублей.
Вступившим в законную силу определением от 05.10.2010
по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов
общества «Грод» включено требование Радайкиной Л.Н. на сумму
6 423 302 рубля, в которую вошли в том числе сумма вексельного долга

4
в размере 2 040 552 рублей и сумма процентов в размере 1 228 025 рублей,
начисленных за период с 31.01.2009 (предусмотренной векселем даты,
с которой подлежат начислению проценты) по 01.02.2010.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011
общество «Грод» признано банкротом, в отношении общества открыто
конкурсное производство.
Удовлетворяя заявленное требование о взыскании обусловленных
векселем процентов, суды исходили из представленного Радайкиной Л.Н.
расчета, согласно которому начисление процентов в размере

1 952 746 рублей произведено с 02.02.2010 (даты, с которой прекратилось
начисление процентов на основании решения Кузьминского районного
суда гор