Арбитражная практика от 08.08.2012

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 3 по Курской области о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 06.12.2012 по делу № А35-10019/2011
Арбитражного суда Курской области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 3 по Курской области – Веретенников А.В., Мостовой К.В.,
Сережечкина И.В.;
от закрытого акционерного общества «Межрегиональный Научно-
Производственный Концерн «НЭКСИ» – Шаповалов Е.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Поповченко А.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Межрегиональный Научно-
Производственный Концерн «НЭКСИ» (далее – общество) обратилось в
Арбитражный суд Курской области с заявлением, уточненным в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской
области (далее – инспекция) от 06.06.2011 № 08-17/11023 (далее – решение
инспекции), оставленного без изменения решением Управления
Федеральной налоговой службы по Курской области от 27.07.2011 № 442,
в соответствии с которым обществу доначислено и предложено уплатить
1 701 834 рубля земельного налога по земельным участкам с кадастровыми
номерами 46:30:000042:152, 46:30:000004:548, 46:30:000012:96, начислены
пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
администрация города Железногорска, федеральное бюджетное
учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской
области.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2012
заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции

3
признано недействительным в части привлечения общества к
ответственности в виде 336 963 рублей 13 копеек штрафа; в
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.08.2012 решение суда первой инстанции в части отказа в
удовлетворении требования о признании недействительным решения
инспекции в отношении предложения уплатить 1 145 644 рубля земельного
налога, доначисленного по земельным участкам с кадастровыми номерами
46:30:000004:548 и 46:30:000012:96 (далее – спорные земельные участки),
начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отменено; решение
инспекции в указанной части признано недействительным. В остальной
части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 06.12.2012 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить
в части признания недействительным решения инспекции в отношении
уплаты 1 145 644 рублей земельного налога, доначисленного по спорным
земельным участкам, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа,
ссылаясь на нарушение норм права, решение суда первой инстанции
оставить без изменения.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и объяснениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.

4
Настоящий спор касается правомерности исключения обществом из
объектов обложения земельным налогом спорных земельных участков,
принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Суд первой инстанции установил, что земельный участок с
кадастровым номером 46:30:000004:548 площадью 12,4 гектара
предоставлен обществу из земель населенных пунктов для строительства
производственной базы и завода экспериментального машиностроения
(правоустанавливающие документы: решение исполкома Железногорского
Совета народных депутатов от 18.12.1989 № 292, государственный акт на
право пользование землей от 01.08.1990 А-1 № 229979). Данный участок
является ранее учтенным, границы участка не установлены.
Земельный участок с кадастро