Арбитражная практика от 22.05.2012

заявление открытого акционерного общества
«Владимирглавснаб» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2012 по делу
№ А11-5098/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 24.10.2012 по тому же делу.
В заседании приняла участие представитель Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии – Афанасьева И.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Маковской А.А., а также
объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Владимирглавснаб» (далее –
общество) является собственником трех земельных участков,
расположенных по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская,
д. 139, имеющих кадастровые номера 33:22:14017:52, 33:22:14017:53,
33:22:14017:56 (далее – спорные земельные участки). Данные земельные
участки были образованы в результате раздела земельного участка с
кадастровым номером 33:22:14017:0009. Спорные земельные участки
поставлены на кадастровый учет 24.11.2008. Право собственности
общества на них зарегистрировано 23.01.2009.
В 2007 году были проведены работы по государственной
кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных
пунктов на территории Владимирской области.
Исполнителем названных работ по оценке выступило федеральное
государственное унитарное предприятие «Федеральный кадастровый
центр «Земля» (далее – кадастровый центр), которое 07.12.2007 составило
отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков (далее –
отчет кадастрового центра от 07.12.2007); датой проведения работ в
данном отчете указано 01.01.2007.
Постановлением губернатора Владимирской области от 21.11.2008
№ 808 были утверждены результаты государственной кадастровой оценки
земель населенных пунктов по состоянию на 01.01.2008.
Общество 07.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Владимирской
области с заявлением о признании незаконными действий Управления

3
Федеральной службы государственной регистрационной службы по
Владимирской области (в настоящее время – Управление Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Владимирской области; далее – управление) по ненадлежащей проверке
отчета кадастрового центра от 07.12.2007 в части расчета удельного
показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым
номером 33:22:14017:0009, а также среднего значения удельного
показателя кадастровой стоимости земельного участка кадастрового
квартала 33:22:14017 земель населенных пунктов Владимирской области в
составе 9 вида разрешенного использования по городу Владимиру,
оформленных протоколом проверки экспертной комиссии управления; о
признании незаконными действий по ненадлежащей проверке отчета в
указанной части, оформленных актом проверки отчета об определении
кадастровой стоимости земельных участков.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2010,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2011 и постановлением Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.09.2011 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора постановления от 03.05.2011 с указанием на имеющуюся у
общества возможность обратиться с заявлением о пересмотре судебных
актов по новым обстоятельствам с учетом правового подхода,
сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о
пересмотре решения от 29.11.2010 по новым обстоятельствам.

4
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2011
заявление общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения
от 29.11.2010 удовлетворено, указанное решение отменено, заявление
общества принято к рассмотрению.
При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило
требования, заявленные к федеральному бюджетному учреждению
«Кадастровая палата» по Владимирской области (заменено на
правопреемника – филиал федерального государственного бюджетного
учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской
области) и управлению, просило признать кадастрову