Арбитражная практика от 24.01.2012

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Газснаб» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2012 по делу

№ А79-7832/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 09.07.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Путем использования видеоконференц-связи при содействии
Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

(судья Щетинкин А.В.) в заседании участвовали представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Газснаб» – Михайлов Е.А.;
от организации научного обслуживания Чувашское предприятие по
производству и монтажу агрохимического и газового оборудования
Государственного научного учреждения Всероссийский научно-
исследовательский институт механизации агрохимического и материально-
технического обеспечения сельского хозяйства Российской академии
сельскохозяйственных наук (ОНО «Чувашагрохимгаз» ГНУ ВНИМС
Россельхозакадемии) – Бурдова Т.К., Тарасов А.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Мифтахутдинова Р.Т., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В рамках дела о банкротстве организации научного обслуживания
Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и
газового оборудования Государственного научного учреждения
Всероссийский научно-исследовательский институт механизации
агрохимического и материально-технического обеспечения сельского
хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее –
организация «Чувашагрохимгаз», должник) общество с ограниченной
ответственностью «Газснаб» (далее – общество «Газснаб») обратилось в
Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с
должника 113 901 рубля 90 копеек – вознаграждения конкурсного
управляющего должником Горбунова А.Д., уступленного им обществу
«Газснаб» на основании договора цессии от 17.10.2011.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 24.01.2012 заявление общества «Газснаб» оставлено без рассмотрения.

3
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 03.04.2012 определение суда первой инстанции от 24.01.2012 оставлено
без изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Волго-Вятского

округа
постановлением от 09.07.2012 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество «Газснаб» просит отменить их, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального и процессуального права, принять новый судебный акт об
удовлетворении его требования.
В отзыве на заявление организация «Чувашагрохимгаз» просит
оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на
него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат отмене, дело – направлению в суд первой инстанции на
новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда
Чувашской Республики – Чувашии от 06.11.2009 должник признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство.
Определением от 03.02.2011 конкурсным управляющим должником
утвержден Горбунов А.Д.
Определением от 26.05.2011 Горбунов А.Д. освобожден от исполнения
обязанностей конкурсного управляющего должником на основании личного
заявления.

4
Определением от 20.10.2011 производство по делу о банкротстве в
отношении должника прекращено в связи с погашением требований
кредиторов.
Между обществом «Газснаб» (цессионарием) и Горбуновым А.Д.
(цедентом) 17.10.2011 заключен договор цессии, в соответствии с
пунктом 1.1 которого последним уступлено обществу «Газснаб» требование
о взыскании с должника вознаграждения в размере 113 901 рубля 90 копеек.
Суд первой инстанции, сославшись на статьи 20.3, 20.6 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве), статью 48 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, оставил без рассмотрения заявление
общества «Газснаб» о взыскании с должника вознаграждения и указал, что
цессионарий как лицо, не участвующее в деле о банкротстве, не имеет права
на взыскание вознаграждения в рамках дела о банкротстве и требование
общества «Газснаб» должно быть рассмотрено в исковом порядке вне дела
о банкротстве. Невозможность рассмотрения