☰

Арбитражная практика от 05.10.2011

05.10.2011
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление федерального государственного бюджетного
учреждения «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 05.10.2011 по делу № А40-142420/10-15-1174, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по
тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – федерального государственного бюджетного
учреждения «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм»
(истца) – Касаткин Г.Д., Куницын И.А., Львова С.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «ТРИСТ»
(ответчика) – Разумовская А.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также
объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в
деле лиц, Президиум установил следующее.
Федеральное государственное учреждение «Государственный фонд
телевизионных и радиопрограмм» (в настоящее время – федеральное
государственное бюджетное учреждение «Государственный фонд
телевизионных и радиопрограмм»; далее – Гостелерадиофонд) обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Экран века» (далее – общество «Экран века») и
обществу с ограниченной ответственностью «ТРИСТ» (далее – общество
«ТРИСТ») о признании недействительным (ничтожным) агентского
договора от 01.12.2007 № СГ-2-2007 (далее – агентский договор, договор
от 01.12.2007).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 30.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
Гостелерадиофонд просит их отменить, ссылаясь на несоответствие
выводов судов пункту 5 постановления Правительства Российской
Федерации от 13.12.1995 № 1232 «О Государственном фонде

3
телевизионных и радиопрограмм» (далее – постановление № 1232), а
также на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами статьи 166 Гражданского кодекса Российской
Федерации
, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзывах на заявление общества «Экран века» и «ТРИСТ» просят
оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 01.12.2007 общество с
ограниченной ответственностью «Серебряный Глобус» (агент; в настоящее
время – общество «ТРИСТ») и общество «Экран века» (принципал)
заключили агентский договор, в соответствии с которым агент принял на
себя обязательства по поручению принципала совершать за
вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, следующие
действия: осуществлять поиск контрагентов для заключения контрактов на
приобретение права одноразового или многоразового показов программ,
проводить переговоры, подготавливать контракты, заключать с
контрагентами договоры на приобретение ими прав показа произведений
согласно условиям данного договора. Вместе с тем, если агентским
договором, в том числе приложением к нему, установлен дополнительный
объем передаваемых прав по отношению к перечисленным в этом
договоре, то такие права также считаются переданными принципалом
агенту.
В соответствии с приложением № 1 к агентскому договору
принципал передал агенту право распоряжаться правами на 410
аудиовизуальных произведений согласно списку.
Общество «Экран века» полагало, что право распоряжения
исключительными авторскими правами на указанные аудиовизуальные

4
произведения оно получило на основании договора о совместной
деятельности от 14.02.1995 № 375 по организации и финансированию
информационного проекта «Русская линия» (далее – договор о совместной
деятельности, договор от 14.02.1995) и дополнительного соглашения к
нему от 22.09.1995, заключенных между Российской государственной
телерадиокомпанией «Останкино» (далее – телерадиокомпания
«Останкино») и акционерным обществом закрытого типа «Телевизионная
ассоциация «Экран века», являющимся правопредшественником общества
«Экран века».
Гостелерадиофонд счел, что общество «Экран века», заключив
агентский дого
ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 по делу
№ А40-142420/10-15-1174, постановление Девятого
арбитражного
апелляционного суда от 13.02.2012 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу
отменить.
Исковое требование федерального государственного бюджетного
учреждения «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм»
удовлетворить: признать недействительным (ничтожным) агентский
договор от 01.12.2007 № СГ-2-2007, заключенный между обществом с
ограниченной ответственностью «Серебряный Глобус» и обществом с
ограниченной ответственностью «Экран века».
Председательствующий
В.Л. Слесарев