Арбитражная практика от 27.09.2002

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 3 по Кемеровской области о пересмотре в порядке
надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 по делу № А27-10579/2011
Арбитражного суда Кемеровской области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 3 по Кемеровской области – Романчук А.А., Черникова-
Поснова В.В.;
от открытого акционерного общества Центральная обогатительная
фабрика «Беловская» – Юрков В.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество Центральная обогатительная
фабрика «Беловская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
Кемеровской области (далее – инспекция) от 30.06.2011 № 75 в части
доначисления 21 600 000 рублей налога на прибыль, начисления
соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде
взыскания 4 417 328 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2011 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.02.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в
удовлетворении требования общества по эпизоду, связанному с
привлечением к ответственности, предусмотренной
статьей 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде
взыскания 1 631 162 рублей 80 копеек штрафа; в отмененной части принят
новый судебный акт об удовлетворении требования общества. В остальной
части решение от 11.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 28.04.2012 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить
в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду,
связанному с привлечением к налоговой ответственности в виде взыскания
1 631 162 рублей 80 копеек штрафа, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества в
этой части.
В отзыве на заявление общество просит оставить обжалуемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой
инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций подлежат отмене в оспариваемой части по следующим
основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной
инспекцией выездной налоговой проверки деятельности общества за
период с 01.01.2008 по 31.12.2009 установлена неполная уплата налога на
прибыль организаций и налога на имущество в общей сумме
22 086 642 рубля.
Задолженность по уплате налога на прибыль образовалась
вследствие невключения в состав внереализационных доходов
108 000 000 рублей просроченной кредиторской задолженности
(21 600 000 рублей налога на прибыль), завышения расходов на
93 664 рубля и завышения убытков на 2 119 432 рубля.
Инспекцией составлен акт от 25.05.2011 № 47 и принято решение
от 30.06.2011 № 75 (далее – решение инспекции), которым обществу

4
доначислены названные суммы налогов и начислены соответствующие
суммы пеней. Также общество привлечено к ответственности,
предусмотренной статьей 122 Кодекса, за неуплату налога на прибыль и
налога на имущество в виде взыскания 4 417 328 рублей штрафа.
В решении инспекции отражено наличие у общества переплаты на
момент

истечения

срока

уплаты

налога

на

прибыль
за 2009 год (29.03.2010) в размере 8 155 814 рублей и на дату вынесения
решения о привлечении общества к налоговой ответственности
(30.06.2011) в размере 331 875 рублей, однако при определении размера
штрафа указанные суммы инспекцией не учитывались, поскольку не
перекрывали доначисленный налог.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по
Кемеровской области от 29.07.2011 № 527 решение инспекции оставлено
без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд