2. Обобщение постановлений (решений) Европейского Суда по правам человека1, краткий обзор которых поступил в Верховный Суд Российской Федерации по линии «Сеть Верховных Судов» (SCN), действующей под эгидой Европейского Суда по правам человека2 и участником которой является Верховный Суд Российской Федерации3
5. 1 Вынесенных в отношении третьих государств. 2 Далее – Европейский Суд, Суд. 3 Обобщением охватываются ставшие окончательными постановления (решения) Суда, информация о которых поступила в Верховный Суд Российской Федерации в период с 1 января 2020 года по 31 октября 2020 года. Перевод подготовлен Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Ранее в суды было направлено Обобщение постановлений (решений) Европейского Суда по правам человека, краткий обзор которых поступил в Верховный Суд Российской Федерации по линии «Сеть Верховных Судов» (SCN), действующей под эгидой Европейского Суда по правам человека и участником которой является Верховный Суд Российской Федерации (административно-правовые и гражданско-правовые аспекты). См. официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации, раздел «Документы» (подраздел «Международная практика» за 2020 г.). Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/28865/.
8. «M.N. and Others v. Belgium» (no. 3599/18). Решение от 5 мая 2020 года. 4 Статья 1 Конвенции: может ли решение государства по ходатайству о выдаче визы и оспаривание заявителем отказа в выдаче визы в судах государства создать юрисдикционную связь. ......................................................................................................... 4
10. «N.H. and Others v. France» (nos. 28820/13 and 2 others). Постановление от 2 июля 2020 года. Стать/я 3 Конвенции: невозможность для совершеннолетних просителей убежища воспользоваться условиями приема, предусмотренными национальным законодательством и законодательством Европейского союза (ЕС). ............................... 7
12. «Farzaliyev v. Azerbaijan» (no. 29620/07). Постановление от 28 мая 2020 года. Пункт 2 статьи 6 Конвенции: наличие «уголовного обвинения» и применимость данного положения. ............................................................................................................................ 10
14. «Breyer v. Germany» (no. 50001/12). Постановление от 30 января 2020 года. Статья 8 Конвенции: хранение поставщиками телекоммуникационных услуг персональных данных пользователей предоплаченных SIM-карт для мобильных телефонов в силу национального правового обязательства. .......................................................................... 12
15. «Hudorovič and Others v. Slovenia» (nos. 24816/14 and 25140/14). Постановление от 10 марта 2020 года. Статья 8 Конвенции: критерии определения применимостии сферы действия позитивного обязательства государства по обеспечению доступа к безопасной питьевой воде. ............................................................................................... 15
16. «Evers v. Germany» (no. 17895/14). Постановление от 28 мая 2020 года. Стать/я 8 Конвенции: неприменимость настоящей статьи к оспариванию запрета контактов, наложенного после сексуального надругательства заявителя над женщиной с ограниченными возможностями. ..................................................................................... 17
17. «Platini v. Switzerland» (no. 526/18). Решение от 5 марта 2020 года. Статья 8 Конвенции: защита частной жизни в связи с арбитражным решением в профессиональном спорте о приостановление деятельности. ......................................... 19
19. «Magyar Kйtfarkъ Kutya Pбrt v. Hungary» (no. 201/17). Постановление от 20 января 2020 года. Статья 10 Конвенции: предсказуемость ограничений свободы выражения мнений политическими партиями в ходе выборов или референдума. ........................... 20
21. «Albert and Others v. Hungary» (no. 5294/14). Постановление от 7 июля 2020 года. Статья 34 Конвенции: снятие корпоративной вуали изнутри; статус потерпевших для акционеров, утративших контроль над своими помещенными под надзор банками. ... 23
24. «Mugemangango v. Belgium» (no. 310/15). Постановление от 10 июля 2020 года. Статья 3 Протокола № 1 к Конвенции: сфера действия процессуальных гарантий эффективного рассмотрения избирательных споров и беспристрастности органа, принимающего решения. ..................................................................................................... 26
25. Статья 4 Протокола № 4 к Конвенции (запрещение коллективной высылки иностранцев) ............................................................................................................................... 29
26. «N.D. and N.T. v. Spain» (nos. 8675/15, 8697/15). Постановление от 13 февраля 2020 года). Статья 4 Протокола № 4 к Конвенции: немедленное и принудительное удаление иностранцев с сухопутной границы после попытки мигрантов несанкционированно пересечь ее в массовом порядке. ................................................... 29
27. Статья 1 Протокола № 7 к Конвенции (процедурные гарантии в случае высылки иностранцев) ............................................................................................................................... 33
28. «Muhammad and Muhammad v. Romania» (no. 80982/12). Постановление от 15 октября 2020 года. Статья 1 Протокола № 7 к Конвенции: высылка по соображениям национальной безопасности на основании тайной информации, не раскрытой заявителям. ......................................................................................................... 33
30. «M.N. and Others v. Belgium» (no. 3599/18). Решение от 5 мая 2020 года. Статья 1 Конвенции: может ли решение государства по ходатайству о выдаче визы и оспаривание заявителем отказа в выдаче визы в судах государства создать юрисдикционную связь.