Арбитражная практика от 22.12.2011

заявление открытого акционерного общества «Ново-
Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (в настоящее время – открытое
акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть») о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 22.12.2011 по делу № А07-16428/2011, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14.06.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители от открытого
акционерного общества «Российские железные дороги» (истца) –
Журавлева Н.Е., Кузнецов Д.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также
объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
(далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Ново-
Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (далее – общество «Ново-
Уфимский нефтеперерабатывающий завод») о взыскании 15 600 рублей
штрафа за задержку вагонов.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 22.12.2011 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 14.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, и принять новый
судебный акт об отказе в исковом требовании.
В отзыве на заявление общество «РЖД» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.

3
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующего в заседании представителя
участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом «РЖД» (перевозчиком) и обществом «Ново-
Уфимский нефтеперерабатывающий завод» (пользователем) заключен
договор от 29.10.2010 № 4/128 на подачу и уборку вагонов на
железнодорожный путь необщего пользования при станции Загородная
Куйбышевской железной дороги. Согласно пункту 1 данного договора для
общества

«Ново-Уфимский

нефтеперерабатывающий

завод»
осуществляется подача, расстановка на месте погрузки, выгрузка и уборка
вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего
железной дороге, который находится на продолжении 26 соединительного
пути станции Загородная, обслуживаемого локомотивом перевозчика.
Пунктом 13 этого договора стороны установили технологическое
время на выполнение погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми
вагонами.
Пунктом 19.2 названного договора предусмотрено, что за задержку
вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на пути
необщего

пользования

пользователь

несет

имущественную
ответственность в соответствии со статьями 62, 99, 100 Федерального
закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта,
Устав).
Общество «РЖД» на основании ведомостей подачи и уборки вагонов
за декабрь 2010 – февраль 2011 года начислило обществу «Ново-Уфимский
нефтеперерабатывающий завод» штраф в размере 15 600 рублей, о чем в
адрес последнего направлены уведомления от 06.12.2010 № 415,
от 02.02.2011 № 486, от 14.02.2011 № 497.

4
Отказ общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод»
от добровольного исполнения содержащихся в уведомлениях требований
послужил основанием для обращения общества «РЖД» в арбитражный суд
с настоящим иском.
В соответствии с абзацем вторым статьи 99 Устава
железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров,
принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах
общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути
необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении
технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных
договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию
железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении
тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под
погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители,
грузополучатели, владельцы желе