Арбитражная практика от 04.06.2012

заявление открытого акционерного общества энергетики
и электрификации «Мосэнерго» о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 04.06.2012 по делу № А40-64108/2011-53-555 Арбитражного суда
города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества энергетики и
электрификации «Мосэнерго» (истца) – Зиганшина А.Н., Разяпова Г.А.;
от
федерального государственного учреждения «Центральное
территориальное управление имущественных отношений» Министерства
обороны Российской Федерации (ответчика) – Бородин А.Ю., Скачко В.А.;
от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное
управление» (ответчика) – Полубояринова Ю.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации
«Мосэнерго» (далее – общество «Мосэнерго») обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с иском к федеральному государственному
учреждению «Центральное территориальное управление имущественных
отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
учреждение), открытому акционерному обществу «Ремонтно-
эксплуатационное управление» (далее – общество «РЭУ»), Российской
Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о
взыскании 459 492 рублей 53 копеек (с учетом уточнения иска).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено
федеральное государственное военное образовательное учреждение
высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия
имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства
обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 иск
удовлетворен: с общества «РЭУ» в пользу общества «Мосэнерго»
взыскано 16 659 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 26.10.2010 по 07.07.2011; с учреждения
(а при недостаточности денежных средств у учреждения – с Российской

3
Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет
казны Российской Федерации) в пользу общества «Мосэнерго» взыскано
432 892 рубля 12 копеек задолженности за потребленную тепловую
энергию по договору от 01.08.2007 № 0608058, 9 941 рубль 21 копейка
процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 26.08.2010 по 01.04.2011, проценты за пользование чужими денежными
средствами, начисленные на сумму задолженности по указанному
договору по ставке рефинансирования Банка России 8,25 процента,
начиная с 02.04.2011 по дату фактической уплаты денежных средств.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и,
удовлетворяя требование о взыскании с общества «РЭУ» 16 659 рублей
20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
исходили из допущенной обществом «РЭУ», являющимся плательщиком
за поставленную тепловую энергию, просрочки оплаты.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 04.06.2012 решение от 30.01.2012 и постановление от 16.03.2012 в части
взыскания с общества «РЭУ» в пользу общества «Мосэнерго»
16 659 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами отменил, в иске в этой части отказал; в остальной части
названные решение и постановление оставил без изменения.
Суд руководствовался статьями 313 и 403 Гражданского кодекса и
исходил из необоснованности возложения ответственности за просрочку
исполнения денежного обязательства на общество «РЭУ», являющееся
третьим лицом, на которое возложено исполнение обязанностей
плательщика по договору от 01.08.2007 № 0608058.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда

4
кассационной инстанции общество «Мосэнерго» просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права. Заявитель настаивает на
том, что соглашением от 09.11.2010 был изменен порядок оплаты
потребленной правопредшественником учреждения тепловой энергии и
общество «РЭУ» является обязанным лицом в части тепловой энергии,
подлежащей оплате за счет бюджетных средств.
В отзыве на заявление учреждение также просит отменить
постановление суда кассационной инстанции.
Общество «РЭУ» в отз