Арбитражная практика от 14.11.2002

заявления открытого акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Центрально-Черноземного банка (Курское отделение
№ 8596) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Курской области от 15.08.2011 по делу № А35-8901/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2012 по
тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Сбербанк России»
в лице Центрально-Черноземного банка (Курское отделение № 8596) –
Захаренков А.В., Панченко А.В., Толстова О.А.;
от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом
«Курский завод топливной аппаратуры» – Золотухин А.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом
«Курский завод топливной аппаратуры» (далее – общество, должник)
Тюленев М.И. от имени должника обратился в Арбитражный суд Курской
области с заявлением о признании неправомерными действий открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-
Черноземного банка (Курское отделение № 8596) (далее – банк) по
безакцептному списанию с расчетного счета должника по инкассовым
поручениям от 15.03.2011 № 6653 – 6656, от 30.03.2011 № 8277 денежных
средств в сумме 28 897 рублей 97 копеек, просил признать
недействительной данную сделку и взыскать с банка в пользу общества
названную сумму в качестве применения последствий недействительности
сделки.
Определением Арбитражного суда Курской области от 15.08.2011
сделка по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета
общества по упомянутым инкассовым поручениям признана
недействительной; применены последствия недействительности сделки в
виде взыскания с банка в пользу общества неправомерно списанной суммы
в размере 28 897 рублей 97 копеек.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2012 указанное определение отменено; в удовлетворении
заявленных требований отказано.

3
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 23.04.2012 постановление суда апелляционной
инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2011 и
постановления от 23.04.2012 банк просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, оставить без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что определение от 15.08.2011 и
постановления от 26.01.2012 и от 23.04.2012 подлежат отмене по
следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного
суда Курской области от 18.06.2010 общество признано несостоятельным
(банкротом), конкурсным управляющим утвержден Тюленев М.И. (далее –
конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий направил в адрес дополнительного
офиса 010 банка письмо, в котором уведомил его, что остаток денежных
средств, находящихся на расчетном счете общества, зарезервирован для
осуществления текущих расходов первой очереди в соответствии со
статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): на оплату
госпошлины, расходов на публикацию сведений о продаже имущества,
вознаграждение конкурсному управляющему.
В банк поступили инкассовые поручения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Курску на взыскание с общества
задолженности по налогам и сборам, относящейся к требованиям по
текущим платежам, подлежащим удовлетворению в четвертую очередь.

4
На дату исполнения банком указанных инкассовых поручений
(07.04.2011) на расчетном счете общества находились денежные средства в
сумме 79 435 рублей 5 копеек.
Ссылаясь на то, что банк, исполнив названные инкассовые
поручения и списав с основного счета должника 28 897 рублей 97 копеек,
нарушил очередность, установленную пунктом 2 статьи 134 Закона о
банкротстве, общество в лице конкурсного управляющего обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании сделки по безакцептному
списанию денежных средств недействительной.
В силу статьи 619, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве
конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с заявлениями об
оспаривании сделок должника.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Россий