Арбитражная практика от 24.03.2011

заявление фирмы «Джапан-Росия Суйсан Кабусики
Кайся» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 24.03.2011 по делу № А59-5344/2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18.10.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – фирмы «Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся»
(истца) – Попов И.А., Ри Дем Бог;
от общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий
колхоз имени Кирова» (ответчика) – Панков Н.В., Тюрина О.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Фирма «Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся» обратилась в
Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз имени Кирова»
(далее – колхоз) о взыскании задолженности по договору займа
от 17.12.2004 № 153 (далее – договор займа) в размере 1 117 156 долларов
США 40 центов, из которых: 600 000 долларов США – сумма
невозвращенного займа, 320 898 долларов США 80 центов – проценты за
пользование заемными денежными средствами, 196 257 долларов США
60 центов – проценты за несвоевременный возврат займа за период
с 01.01.2007 по 24.05.2010.
Решением

Арбитражного

суда

Сахалинской

области
от 25.05.2010 иск удовлетворен частично в сумме 1 096 423 долларов США
80 центов. Дополнительным решением того же суда от 16.06.2010
распределены судебные расходы.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 07.09.2010 решение суда первой инстанции отменил,
дело направил в Арбитражный суд Сахалинской области на новое
рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что представленные платежные
документы не позволяют однозначно установить, что банковские
операции, связанные с перечислением денежных средств, произведены во

3
исполнение договора займа, заключенного между названной фирмой и
колхозом, а также факт предоставления суммы займа именно истцом.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2011 в
иске отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 18.07.2011 решение суда первой инстанции от 24.03.2011 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 18.10.2011 оставил без изменения указанные судебные
акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 24.03.2011,
постановления суда апелляционной инстанции от 18.07.2011 и
постановления суда кассационной инстанции от 18.10.2011 в порядке
надзора фирма «Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся» просит их
отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм
материального права, и принять новое решение об удовлетворении иска.
В отзыве на заявление колхоз просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что все названные судебные
акты, за исключением решения суда первой инстанции от 25.05.2010,
подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами, между фирмой «Джапан-Росия Суйсан
Кабусики Кайся», в английском написании «Japan-Russia Marine Products
Co., Ltd», (займодавцем) и правопредшественником колхоза (заемщиком)
заключен договор займа (с учетом дополнительного соглашения
от 05.12.2005), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику
сумму 600 000 долларов США на пополнение оборотных средств на срок

4
свыше ста восьмидесяти календарных дней с даты предоставления займа, а
заемщик обязуется погасить задолженность в срок до 31.12.2006.
В связи с невозвратом колхозом денежных средств фирма «Джапан-
Росия Суйсан Кабусики Кайся» обратилась в суд с настоящим иском.
В подтверждение заключения договора займа, являющегося
реальным договором, истец представил кредитовые авизо от 12.01.2005 и
от 07.02.2005 о перечислении нерезидентом – «Japan-Russia Marine
Products Co., Ltd» – на счет резидента – правопредшественника колхоза –
600 000 долларов США.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 807, 1202 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 75, 254, 255 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды при повторном рассмотрении дела отказали в
удовлетворении иска, сочтя недоказанным пер