Арбитражная практика от 19.10.2011

заявление общества с ограниченной ответственностью
«ЮнитПрестиж» о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011
по делу № А21-2060/2006 Арбитражного суда Калининградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«ЮнитПрестиж» (истца) – Макарченко Г.В., Рассоха А.П.;
от общества с ограниченной ответственностью «Континент»
(ответчика) – Раковец А.С.;
от общества с ограниченной ответственностью «Уют-Строй»
(ответчика) – Козлов А.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮнитПрестиж»
(далее – общество «ЮнитПрестиж») обратилось в Арбитражный суд
Калининградской области с иском к обществам с ограниченной
ответственностью «Уют-Строй» (далее – общество «Уют-Строй»),
«Содружество» (далее – общество «Содружество»), «Континент» (далее –
общество «Континент»), «Атлантика. Финансы и Консалтинг» (далее –
общество «АФК»), открытым акционерным обществам «Регистратор
НИКойл» (далее – регистратор «НИКойл») и «Акционерный коммерческий
банк «РОСБАНК» (далее – банк «РОСБАНК»), в котором просило
истребовать из незаконного владения принадлежащие обществу
«ЮнитПрестиж»
8 590 обыкновенных именных акций открытого
акционерного общества «Система» (далее – общество «Система») первого
выпуска, государственный регистрационный номер 35-1п-75, номинальной
стоимостью 1 рубль за акцию, учитываемые на счетах депо, открытых в
депозитарии – банке «РОСБАНК», в том числе: 6 773 акции, числящиеся
на счете депо № 113436-SP-0000 депонента – общества «Уют-Строй»;
547 акций, числящихся на счете депо № 113435-SP-0000 депонента –
общества «Континент»; 1 270 акций, числящихся на счете депо
№ 113437-SP-0000 депонента – общества «Содружество», а также в целях
восстановления прав истца на эти акции:

3
обязать банк «РОСБАНК» списать с упомянутых счетов депо
указанных лиц названные пакеты акций;
обязать депозитарий – общество «АФК» – списать 8 590 акций со
счета депо № DCM0005000 номинального держателя – банка
«РОСБАНК»;
обязать регистратора «НИКойл» списать с лицевого счета № 1318
номинального держателя – общества «АФК» – в реестре акционеров
общества «Система» 8 590 акций и зачислить их на лицевой счет № 1304
акционера – общества «ЮнитПрестиж» – в реестре акционеров общества
«Система».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Козлов Алексей Петрович, общества с ограниченной ответственностью
«Система плюс» (далее – общество «Система плюс»), «Радомир»,
«СпецТорг» (далее – общество «СпецТорг»), «ПромКонтакт плюс»
(далее – общество «ПромКонтакт плюс»), «Технологии бизнеса» (далее –
общество «Технологии бизнеса»), «Альфа» (далее – общество «Альфа»),
«Стоик» (далее – общество «Стоик»), «Гефест» (далее – общество
«Гефест»), «Неостайл» (далее – общество «Неостайл»), «Трейд Центр»
(далее – общество «Трейд Центр») и «МедиаСтрой» (далее – общество
«МедиаСтрой»).
Решением Арбитражного суда Калининградской области
от 05.05.2010 (с учетом определений об исправлении опечаток
от 21.05.2010 и от 30.06.2010) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 19.10.2011 названные судебные акты отменил и
отказал в удовлетворении иска.

4
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции общество «ЮнитПрестиж» просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В отзыве на заявление общество «Континент» просит оставить
названный судебный акт без изменения как соответствующий
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный
акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
усматривается из материалов дела, общество «ЮнитПрестиж» являлось
акционером общества «Система». Ему принадлежало 8 590 обыкновенных
именных акций первого выпуска (номер государственной

регистрации 35-1п-75), учитываемых в системе ведения реестра
акционеров общества «Система».
Деятельность по