Арбитражная практика от 16.10.2002

заявление индивидуального предпринимателя

Яковлевой Т.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 11.11.2010 по делу № А07-14548/2010,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – индивидуального предпринимателя Яковлевой Т.В. –
Камаев М.М., Мусина Н.М.;
от Башкортостанской таможни – Кравцева О.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Индивидуальный предприниматель Яковлева Т.В. (далее –
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия
Башкортостанской таможни (далее – таможня), выразившегося в
оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных
таможенных платежей, о чем таможня информировала предпринимателя в
письме от 05.05.2010 № 01-17/6287, и обязании таможни возвратить
предпринимателю излишне уплаченные таможенные платежи в сумме
1 393 565 рублей 7 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 11.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 12.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права, и принять
по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат
отмене по следующим основаниям.

3
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
предпринимателем в период с мая по декабрь 2008 года по грузовым
таможенным декларациям (далее – ГТД) № 10401060/220508/П002741,
10401060/230508/П002784, 10401060/040608/П003048, 10401060/170608/П003311,
10401060/080708/П003829, 10401060/080708/П003839, 10401060/080908/П005109,
10401060/080908/П005110, 10401060/290908/П005646, 10401060/151008/П005902,
10401060/211008/П006046, 10401060/311008/П006298, 10401060/151208/П007132
ввезены на таможенную территорию Российской Федерации
гидромассажные душевые кабины в комплекте.
Во исполнение требований таможни о корректировке сведений о
коде товара в графе 33 ГТД декларант исправил классификационный код
товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности
Российской Федерации (далее – ТН ВЭД) с 9019109001 на 3922100000
«ванны, души и раковины», по которому предусмотрена ставка ввозной
таможенной пошлины в размере 20 процентов. Таможенные платежи по
названной ставке уплачены в полном объеме. Товары выпущены таможней
в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления».
Полагая, что классификационный код товара был заявлен неверно,
предприниматель обратился в таможню с заявлением от 31.03.2010 № 6 с
просьбой осуществить возврат излишне уплаченных таможенных
платежей в сумме 1 393 565 рублей 7 копеек, указав при этом, что
классификационный код данного товара должен определяться с
использованием правил 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 27.11.2006 № 718, исходя из функционального назначения товара и
соответствует товарной позиции 9019109001, по которой ставка ввозной
таможенной пошлины составляет 10 процентов.
Письмом от 08.04.2010 № 01-17/4850 таможня разъяснила
предпринимателю порядок возврата излишне уплаченных таможенных
платежей.
Предприниматель 20.04.2010 повторно обратился в таможню с
заявлением о возврате денежных средств, приложив пакет документов:
оригиналы платежных поручений, заверенные копии ГТД, заверенную

4
копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в
качестве индивидуального предпринимателя, заверенную копию
свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, заверенную копию
паспорта с подписью владельца, заверенную банком копию карточки с
образцом подписи, реквизиты банка для перечисления денежных средств.
Письмом от 23.04.2010 № 01-18/5655 таможня возвратила заявление
без рассмотрения ввиду предоставления неполного и недостоверн