Арбитражная практика от 17.08.2010

заявление товарищества собственников жилья № 6 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 17.08.2010 по делу № А65-15189/2009-СГ3-12, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29.03.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители общества с
ограниченной ответственностью «Лифт-экс» (ответчика) – Кострин В.И.,
Оспенников В.Д.
Заслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Товарищество собственников жилья № 6 (далее – товарищество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «Лифт-экс» (далее – общество
«Лифт-экс») о взыскании 158 448 рублей 42 копеек неосновательного
обогащения за период с 01.04.2006 по 31.12.2008 (с учетом уточнения
иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Приволжское
отделение открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее –
общество «Татэнергосбыт»), муниципальное образование «Зеленодольский
муниципальный район» в лице исполнительного комитета
Зеленодольского муниципального района, муниципальное унитарное
предприятие «Информационный расчетный центр г. Зеленодольска».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2010,
принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 29.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Суды руководствовались статьями 12, 13, 424, 431, 432, 702, 709,
779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из
отсутствия оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду
того, что применение к спорным отношениям ставок тарифа на услугу по

3
обслуживанию и эксплуатации лифтов, установленных органом местного
самоуправления, носит не обязательный, а ценообразующий характер.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2010,
постановления от 21.12.2010 и постановления от 29.03.2010 заявитель
просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, и принять новый
судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
В отзыве на заявление общество «Лифт-экс» просит оставить
названные судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые
судебные акты подлежат отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение
в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Судами установлено, что 01.01.2006 между правопредшественником
товарищества (заказчиком) и обществом «Лифт-экс» (исполнителем)
заключен договор № 16-06 (далее – договор № 16-06), в соответствии с
которым исполнитель обязался выполнять техническое обслуживание,
ремонт, эксплуатацию пассажирских лифтов № 16256, 16257, 16258, 16259,
расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика
Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Королева, 10, а заказчик – обеспечивать
подачу электрической энергии на вводное устройство лифта и сохранность
лифтового оборудования, а также оплачивать услуги исполнителя по
тарифам, утвержденным представительным органом Зеленодольского
муниципального района.
Поставку электроэнергии, необходимой для эксплуатации лифтов
товарищества, осуществляло общество «Татэнергосбыт». За период
с 01.04.2006 по 31.12.2008 согласно показаниям прибора учета

4
электроэнергии № 00238230 товариществу поставлена электроэнергия в
количестве 59 747 кВт/ч на сумму 86 967 рублей 62 копейки.
Ссылаясь на то, что тариф, по которому товарищество оплачивало
услуги общества «Лифт-экс» по договору № 16-06, включает стоимость
электроэнергии, потребляемой лифтами, товарищество обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суды сослались
на то, что оказывавшее товариществу услуги по техническому
обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифтов, расположенных в
находящемся в управлении товарищества многоквартирном жилом доме,
общество «Лифт-экс» не является организацией ко