Арбитражная практика от 30.12.2010

заявления Федеральной антимонопольной службы
от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по
делу № А40-40222/08-153-445 Арбитражного суда города Москвы и
от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 26.09.2008, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Федеральной антимонопольной службы –
Вовкивская Л.В., Климкина И.С., Пузыревский С.А.;
от Управления лесного хозяйства по Московской области и городу
Москве – Малышева Е.С.;
от Генеральной прокуратуры Российской Федерации –

Хрульков В.А.;
от прокуратуры города Москвы – Ильясов Р.Х.;
от третьих лиц:
от общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Альянс» –
Ким А.А., Назарьев Г.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «Вудс» –
Лашков С.В.;
от закрытого акционерного общества «НЦ Перспектива» –
Джеряхова Р.М.;
от общества с ограниченной ответственностью «ПроИнвестКапитал» –
Глечян Л.М., Забралова Е.Ю., Товалев Б.Б.;
от общества с ограниченной ответственностью «Столица-Инвест» –
Гнатюк А.В.;
от гражданина Галустяна В.А. – Муратидис Е.К.;
от гражданина Игнатова В.М. – Тоницой В.И.;
от гражданина Одинцова С.А. (ранее – гражданин Ващенко С.А.) –
Одинцов С.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Гвоздилиной О.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Управление лесного хозяйства по Московской области и городу
Москве (далее – Мослесхоз) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании недействительными решения и
предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС
России, антимонопольная служба) от 16.06.2008 по делу № 1 17/33-08.

3
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
закрытые акционерные общества «НЦ Перспектива», «Октопус»,
«Стрела», общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-
спортивный клуб «ЭКА», «Аронсо», «Бизнес гарант», «Бор-Инвест»,
«Василиса», «Виктория», «Военспецлесхоз», «Воронцовка-15», «Вудс»,
«Гайд Парк», «ГрадоМир», «Диамандсервис», «Жемчужина», «Заря»,
«Интур-Капитал», «Капитал-Альянс», «Корес Строй», «Лагуна», «Лесное»,
«ЛесРесурс»,

«ЛигалИнвест»,

«Офис-Сервис»,

«Патер»,
«ПроИнвестКапитал», «Просторы», «Рада», «Риэлти Кипер», «Серебряные
ключи», «Синтез», «Спортивный клуб «ДИНАМО», «Столица-Инвест»,
«Стройснаб-3», «ТИБР», «Усадьба», «Центр Аренды», «Эко-Гарант»,
граждане Бугаева Л.А., Ващенко С.А., Галустян В.А., Греков Ю.Н., Дзюба О.В.,
Игнатов В.М., Родионенко В.А., Русак А.Д., Сухарев А.С., Ушаков В.Н.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008
требование Мослесхоза удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2008 решение суда первой инстанции изменено в части
распределения расходов по уплате государственной пошлины, в остальной
части – оставлено без изменения.
На стадии кассационного производства в порядке, предусмотренном
статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в целях обеспечения законности в дело вступил прокурор
города Москвы.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 30.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования
Мослесхоза отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 21.12.2010 заявление общества с ограниченной

4
ответственностью

«ПроИнвестКапитал»

(далее

–

общество
«ПроИнвестКапитал») о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам постановления названного суда от 30.04.2009
удовлетворено, указанное постановление отменено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 24.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции,
постановления суда апелляционной инстанции, постановлений суда
кассационной инстанции от 21.12.2010 и от 24.01.2011 ФАС России просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В отзыве на заявление и выступлениях в заседании суда прокуратура
города Москвы, граждане Игнатов В.М. и Одинцов С.А. просят отменить
обжалуемые судебные акты и отказать Мослесхоз