Арбитражная практика от 02.10.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«М-Парнас» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 по делу
№ А56-68131/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же
делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«М-Парнас» – Муравицкая Н.Ю.;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-
Петербургу – Сунина Е.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 по
делу № А56-21325/2009 открытому акционерному обществу
«Международный банк Санкт-Петербурга» выдан исполнительный лист об
обращении взыскания на принадлежащие обществу с ограниченной
ответственностью «М-Парнас» (далее – общество «М-Парнас») и
являющиеся предметом залога объекты недвижимости, в том числе на три
земельных участка.
В рамках возбужденного исполнительного производства объекты
недвижимости были переданы Территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Ленинградской области (далее – управление) для принудительной
реализации.
Победителем проведенных 22.08.2009 торгов признано общество с
ограниченной ответственностью «Прима-Лизинг». Согласно протоколам
№ 3/5 – 3/7 общая стоимость трех земельных участков составила
256 800 000 рублей, из них 39 172 881 рубль 35 копеек – налог на
добавленную стоимость. В соответствии с пунктами 2.3 указанных
протоколов обязанность по оплате была исполнена покупателем путем
перечисления 217 627 118 рублей 65 копеек на счет Межрайонного отдела

3
судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-
Петербургу (далее – служба судебных приставов) и 39 172 881 рубля
35 копеек (с учетом размера внесенного задатка) – на счет управления.
В дальнейшем управление перечислило в бюджет полученную им
сумму как налог на добавленную стоимость, удержанный согласно
пункту 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
Кодекс).
По мнению общества «М-Парнас», поскольку в соответствии с
подпунктом 6 пункта 2 статьи 146 Кодекса операции по реализации
земельных участков не признаются объектом обложения налогом на
добавленную стоимость, то у управления не имелось оснований для
удержания из вырученных от продажи средств налога на добавленную
стоимость и его перечисления в бюджет.
Денежные средства, полученные от продажи земельных участков,
рыночная стоимость которых была определена путем проведения торгов, в
полном объеме являются ценой данных объектов, и должны были быть
перечислены покупателем на счет службы судебных приставов. Сумма,
оставшаяся после удовлетворения требований взыскателя в рамках
исполнительного производства, подлежала возврату обществу

«М-Парнас».
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения
общества «М-Парнас» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия
управления, выразившегося в удержании вырученных от продажи
земельных участков денежных средств в размере 39 172 881 рубля
35 копеек, и обязании его перечислить данную сумму на счет службы
судебных приставов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

4
Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-
Петербургу и общество с ограниченной ответственностью

«Прима-Лизинг».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 22.03.2010 обществу отказано в удовлетворении
заявленных требований.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 11.10.2010 оставил без изменения решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм материального права, и
направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
Проверив