Арбитражная практика от 02.07.2010

заявление открытого акционерного общества
«Издательство «Самарский Дом печати» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 по делу
№ А55-5418/2010,

постановления

Одиннадцатого

арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Издательство
«Самарский Дом печати» – Карпова А.А.;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
району города Самары – Беззубова Ю.В., Ильина Н.П., Корольчук С.А.,
Шмытов А.А.;
от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской
области – Беззубова Ю.В., Негина О.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
району города Самары (далее – инспекция) проведена выездная налоговая
проверка открытого акционерного общества «Издательство «Самарский
Дом печати» (далее – общество) по вопросам соблюдения
законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и
своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на
добавленную стоимость, налога на имущество организаций, транспортного
налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц, единого
социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.
По результатам налоговой проверки, с учетом сведений, полученных
в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией
принято решение от 16.02.2010 № 14-15/8, в соответствии с которым
обществу за 2006 – 2007 годы доначислено 87 535 270 рублей налога на
прибыль, 40 699 682 рубля налога на добавленную стоимость,

8 116 882 рубля налога на доходы физических лиц, начислено
44 525 278 рублей 19 копеек пеней за несвоевременную уплату данных
налогов, уменьшены убытки за 2007 год на 387 789 рублей. Кроме того,
общество было привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания

3
23 448 869 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 и статье 123
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основанием для доначисления названных сумм налога на прибыль,
налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа послужил
вывод инспекции об отсутствии документального подтверждения
произведенных обществом расходов при исчислении налога на прибыль и
права на налоговые вычеты ввиду непредставления соответствующих
счетов-фактур.
Решение инспекции было обжаловано обществом в апелляционном
порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской
области, которое оставило жалобу общества без удовлетворения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
заявлением о признании недействительными решения от 16.02.2010
№ 14-15/8 и требования № 7057 об уплате налога, сбора, пеней и штрафа
по состоянию на 09.03.2010.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено
Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.
В обоснование заявленного требования общество ссылалось на
нарушение инспекцией положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31
Кодекса при определении размера его налоговых обязательств, поскольку
подлежащие уплате суммы налогов ввиду отсутствия первичных
бухгалтерских документов были определены инспекцией без учета
расходов общества, лишь на основании сведений о размере дохода,
отраженного в представленных обществом налоговых декларациях
за 2006 – 2007 годы.
Общество указало на наличие непреодолимых обстоятельств, в силу
которых оно не имело реальной возможности представить документы
бухгалтерского учета во время проведения основных мероприятий
налогового контроля, а также на то, что до окончания выездной налоговой

4
проверки, с учетом продления срока ее проведения, все необходимые
документы имелись в наличии и могли быть представлены в инспекцию, о
чем она была своевременно извещена.
Решением суда первой инстанции от 02.07.2010 в удовлетворении
требования обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2010 решение суда первой инстанции изменено: решение и
требование инспекции признаны недействительными в части взыскания
2 572 796 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих
сумм пеней и 104 400 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1
статьи 122 Кодекса. В остальной части решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Ф