Арбитражная практика от 20.05.2010

заявление открытого акционерного общества
«Международный аэропорт Владивосток» о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 12.08.2010 по делу № А51-20859/2009 Арбитражного суда
Приморского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Международный
аэропорт Владивосток» (ответчика по первоначальному иску) –
Мынта Е.М., Тихонова М.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» (истца
по первоначальному иску) – Агафонов Е.В., Агафонова Ю.Е.
Заслушав и обсудив доклад судьи Балахничевой Р.Г. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском
к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт
Владивосток» (далее – аэропорт) о взыскании 131 400 рублей основного
долга и 8 532 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 05.03.2009 по 27.10.2009.
Аэропорт предъявил обществу встречный иск о взыскании
782 190 рублей, необоснованно включенных в качестве налога на
добавленную стоимость в счета, оплаченные в период с 15.02.2008
по 30.09.2009.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010
в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 20.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, с аэропорта
в пользу общества взыскано 131 400 рублей основного долга и 8 532 рубля
процентов за пользование чужими денежными средствами,

в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 12.08.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций аэропорт просит их отменить
как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм материального права.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и объяснениях представителей участвующих в деле лиц,
Президиум считает, что постановления судов апелляционной

и кассационной инстанций подлежат отмене, решение суда первой
инстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между
обществом и аэропортом заключен договор от 15.02.2008 № 33-99/08
(далее – договор) о сотрудничестве по организации и обслуживанию
процесса грузовых перевозок с приложениями А и Б и дополнительным
соглашением № 1 к нему, в соответствии с которыми общество,
в частности, приняло на себя обязательства оказать аэропорту услуги по
выгрузке из воздушного судна и загрузке в воздушное судно багажа
в средствах пакетирования и его доставке из/в зоны комплектации в
здании аэровокзала (комплексное обслуживание разворотного рейса
«прибытие/отправка»).
В пункте 2 приложения А к договору стороны установили, что
оплата этих услуг с 01.04.2008 производится в размере 4 000 рублей без
учета налога на добавленную стоимость (18%), а с 15.05.2009 согласно
пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к договору – в размере
5 000 рублей без учета налога на добавленную стоимость (18%).
В исковом заявлении общество сослалось на то, что

в счетах за оказанные услуги ошибочно не был предъявлен налог на

4
добавленную стоимость в сумме 131 400 рублей, уплатить которую
аэропорт отказался со ссылкой на то, что услуги не подлежали обложению
названным налогом в силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).
Аэропорт предъявил встречный иск о взыскании ранее уплаченных
обществу по выставленным им счетам сумм налога на добавленную
стоимость в размере 782 190 рублей.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя
встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что все услуги,
указанные в Перечне аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов
за обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации
в аэропортах и в воздушном пространстве Российской Федерации (далее –
Перечень сборов и тарифов), утвержденном приказом Министерства
транспорта Российск