Арбитражная практика от 23.04.2010

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Коннэкт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 23.04.2010 по делу № А40-153349/09-59-1124,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27.09.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя – общества
с ограниченной ответственностью «Коннэкт» (ответчика) –

Ахунджанова И.Г., Кутарина А.О., Щепкин Д.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Балахничевой Р.Г. и объяснения
представителей общества с ограниченной ответственностью «Коннэкт»,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество «Таттелеком» (далее – общество
«Таттелеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Коннэкт» (далее –
общество «Коннэкт») о взыскании 633 990 рублей 28 копеек ежемесячных
гарантированных платежей за точки подключения за период с сентября
2008 года по 31 марта 2009 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010 иск
удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 27.09.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
общество «Коннэкт» просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение арбитражными судами норм материального права

и нарушение единообразия в толковании и применении норм
материального и процессуального права, и принять по делу новый
судебный акт.
В отзыве на заявление общество «Таттелеком» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей

3
общества «Коннэкт», Президиум считает, что оспариваемые судебные
акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между
обществом «Таттелеком» и обществом «Коннэкт» заключен договор
от 08.08.2006 № 545/06 о присоединении сетей электросвязи на зоновом
уровне, в соответствии с которым в сентябре 2008 года общество
«Таттелеком» оказало обществу «Коннэкт» (оператору) услугу
присоединения сетей последнего к сети связи общего пользования на
зоновом уровне.
В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения
от 01.03.2008 №1 к указанному договору, в случае если стоимость услуг по
пропуску трафика на зоновом уровне, оказанных оператору в расчетном
месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа за
одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженного на количество
точек присоединения на зоновом уровне, оператор за услуги по пропуску
трафика на зоновом уровне уплачивает сумму, рассчитываемую как
ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на
зоновом уровне, умноженный на количество точек присоединения на
зоновом уровне.
Ежемесячный гарантированный платеж за одну точку
присоединения на зоновом уровне с 01.03.2008 составляет 920 рублей без
налога на добавленную стоимость и рассчитывается как цена за услугу
зонового завершения вызова, определяемая существенными условиями
присоединения к сети общества «Таттелеком», умножаемая на
минимальный объем трафика в 1 000 минут, пропускаемого через одну
точку присоединения в месяц.
Это дополнительное соглашение заключено на основании
постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 № 776
«О внесении изменений в постановление Правительства Российской
Федерации от 19.10.2005 № 627 «О государственном регулировании цен на

4
услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые
операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего
пользования», утвердившее Правила государственного регулирования цен
на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые
операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего
пользования (далее – Правила).
С учетом внесенных изменений пункт 17 Правил предусматривает,
что оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего
пользования, вправе в соответствии с установленными Федеральным
агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги
по пропуску трафика устанавливать объем услуг по пропуску трафика
(но не более 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения,
обеспечивающую