Арбитражная практика от 12.08.2010

заявление закрытого акционерного общества «Логопарк
Междуречье» о пересмотре в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25.11.2010 по делу № А12-580/2010 Арбитражного суда Волгоградской
области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – закрытого акционерного общества «Логопарк
Междуречье» – Жилова Е.А., Фомичев А.В.;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району города Волгограда – Грибков И.С., Шадрин В.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Никифорова С.Б., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Логопарк Междуречье» (далее –
общество, инвестор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о признании частично недействительным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
города Волгограда (далее – инспекция) от 11.09.2009 № 13-28/158
об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения (далее – решение инспекции).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2010
заявление удовлетворено. Решение инспекции в части уменьшения убытка
по налогу на прибыль за 2008 год на сумму 484 514 495 рублей и
предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и
налоговый учет признано недействительным, на инспекцию возложена
обязанность устранить допущенные нарушения прав общества.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2010 решение суда первой инстанции в части удовлетворения
заявленного требования отменено; в остальной части оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 25.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в признании

3
недействительным решения инспекции в части уменьшения убытка по
налогу на прибыль за 2008 год в размере 227 001 197 рублей 83 копеек,
общество просит их отменить и удовлетворить его требование в названной
части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Общество приводит доводы о том, что, включая в состав
внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль
в 2008 году процентов по кредитным договорам, расторгнутым
в 2008 году, оно руководствовалось нормами, содержащимися в
абзаце втором пункта 8 статьи 272 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее – Кодекс). Также общество полагает, что в отношении
его отдельных кредитных обязательств не соответствует обстоятельствам
дела вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что
проценты по долговым обязательствам уплачиваются в 2009 – 2010 годах.
По мнению общества, проценты в размере 227 001 197 рублей 83 копеек
относятся к периоду, в котором произошло прекращение долгового
обязательства либо его погашение в соответствии с условиями договоров,
поэтому отнесение их на расходы при исчислении налога на прибыль
соответствует пунктам 1, 8 статьи 272 Кодекса.
В отзыве на заявление инспекция просит оспариваемые судебные
акты оставить без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что упомянутые судебные
акты подлежат отмене в части по следующим основаниям.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой
декларации общества по налогу на прибыль за 2008 год, по результатам
которой составлен акт от 08.07.2009 № 13-28/1/1204 и вынесено решение,

4
оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой
службы по Волгоградской области от 06.11.2009 № 889.
Решением инспекции обществу в том числе уменьшен убыток
по налогу на прибыль за 2008 год в размере 484 514 495 рублей и
предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и
налоговый учет. Инспекция сочла, что общество неправомерно включило
во внереализационные расходы, отраженные в налоговой декларации по
налогу на прибыль за 2008 год, расходы в виде процентов по долговым
обязательствам. По мнению инспекции, обществу были предоставлены
кредиты на финансирование строительства Индустриального парка
«Междуречье» в Волгоградской области (далее – логистический
комплекс), однако разрешен