☰

Арбитражная практика от 31.03.2010

31.03.2010
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление общества с ограниченной ответственностью
«Корпорация «Строй Инвест Проект М» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу
№ А40-72552/08-51-639,

постановления

Девятого

арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Корпорация «Строй Инвест Проект М» (ответчика) – Ярославцев В.Н.;
от закрытого акционерного общества «Современные системы
и сети-21 век» (истца) – Карпенко А.А., Котлярова Е.В., Лысова Ю.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество «Современные системы и сети-
21 век» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация
«Строй Инвест Проект М» (далее – корпорация) о взыскании
10 640 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав
общества на товарный знак «FLICKER/ФЛИКЕР» по свидетельству
№ 285770 в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно
размещен данный товарный знак, а также 70 000 рублей расходов на
оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
федеральное государственное учреждение «Дирекция по управлению
федеральной целевой программой «Повышение безопасности дорожного
движения в 2006 – 2012 годах» (далее – дирекция).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009 исковое
требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 23.11.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.

3
При новом рассмотрении дела истец уточнил требования и просил
взыскать с корпорации денежную компенсацию в размере
5 000 000 рублей и 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 исковое
требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2010 решение от 31.03.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 13.09.2010 решение от 31.03.2010 и постановление от 17.06.2010
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре судебных актов от 31.03.2010, от 17.07.2010 и
от 13.09.2010 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
товарный знак в виде словесного обозначения «FLICKER/ФЛИКЕР»
зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 01.04.2005 за № 285770 с
приоритетом от 12.05.2004 в отношении товаров 9-го, 17-го, 25-го и 26-го
классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ)
на имя общества.
По итогам проведения открытого конкурса на выполнение работ для
государственных нужд «Рекламно-информационное сопровождение
пропагандистских мероприятий 2007 года» между дирекцией (заказчиком)

4
и корпорацией (исполнителем) 13.03.2007 заключен государственный
контракт № 0713/60-61-62-64-65/011 на изготовление и распространение
световозвращающих приспособлений среди дошкольников и учащихся
младших классов.
Контракт сторонами исполнен, работы по разработке и
изготовлению световозвращающих приспособлений, упаковки и
информационных материалов к ним, а также по подготовке и проведению
акции по распространению комплекта приспособлений выполнены и
переданы заказчику, о чем составлены акты от 01.07.2007 и от 19.10.2007.
Изготовленное корпорацией приспособление представляет собой
сворачивающуюся полоску размером 310 мм х 30 мм, с лицевой стороны
покрытую световозвращающим материалом желтого цвета, с плоской
пружиной обратного действия на внутренней части приспособления,
которое можно надевать
ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу
№ А40-72552/08-51-639,

постановление

Девятого

арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2010 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по тому же делу
отменить.

9
В удовлетворении иска закрытого акционерного общества
«Современные системы и сети-21 век» отказать.
Председательствующий
А.А. Иванов